Jaksa Agung AS Todd Blanche Menolak Berjanji Jaga Independensi DOJ

Jaksa Agung Amerika Serikat Todd Blanche menolak memberikan komitmen bahwa Departemen Kehakiman yang dipimpinnya akan terbebas dari pengaruh Gedung Putih. Pernyataan tersebut disampaikan Blanche dalam wawancara di acara TV NBC Meet the Press pada Minggu, 17 Agustus 2026.

Sikap Blanche memicu sorotan publik karena dinilai mengubah norma tata kelola hukum Departemen Kehakiman AS yang telah diterapkan sejak era paska-skandal Watergate. Sebelum menjabat sebagai jaksa agung, Blanche merupakan pengacara pidana pribadi Presiden Donald Trump.

Sikap tegas penolakan independensi lembaga hukum tersebut ia sampaikan secara langsung saat menjawab pertanyaan jurnalis di televisi nasional.

"Ada perbedaan besar antara mengatakan kami akan selalu melakukan pekerjaan kami dan menyelidiki kasus apa pun serta bertindak independen dari Gedung Putih. Tidak, saya tidak akan berjanji tentang itu. Dan tidak ada jaksa agung yang boleh berjanji seperti itu," kata Todd Blanche, Jaksa Agung Amerika Serikat.

Meskipun menolak menjamin independensi penuh, Blanche menyatakan dirinya tetap bersedia berbeda pandangan dengan presiden dalam urusan hukum. Namun, ia menegaskan tetap mempertimbangkan masukan dari presiden dalam mengambil keputusan.

Terkait dana anti-penataan hukum sebesar 1,8 miliar dolar AS yang sempat ditentang sejumlah pihak, Blanche mengonfirmasi bahwa rencana dana tersebut sudah batal. Namun, ia mengisyaratkan kemungkinan penyelesaian gugatan hukum bagi pihak yang merasa dirugikan oleh pemerintah sebelumnya.

Pernyataan dan langkah hukum yang diambil pimpinan baru Departemen Kehakiman ini mendapat tanggapan mendalam dari pengamat serta jurnalis senior yang menyoroti pergeseran standar penegakan hukum di AS.

"Todd Blanche mengulangi gagasan ini tidak hanya sekali tetapi dua kali dalam wawancara kemarin. Dan dia berusaha menggambarkan komentar ini sebagai bukan masalah besar, sebagai sesuatu yang tidak signifikan secara historis - bahwa setiap jaksa agung melakukannya. Atau dia mengisyaratkan bahwa, Anda tahu, begitulah cara kerja segalanya. Namun kenyataannya adalah bahwa pejabat penegak hukum tertinggi di negeri ini yang kini telah dikonfirmasi Senat - komentar Blanche sangat terobosan dalam artian benar-benar mewakili pergeseran bagaimana Departemen Kehakiman beroperasi sejak Watergate," kata Aaron Davis, Wartawan ProPublica.

Pergeseran ini dinilai sangat kontras jika dibandingkan dengan prinsip independensi lembaga hukum yang ditegaskan oleh kepemimpinan pemerintahan periode sebelumnya.

"Anda hanya perlu kembali lima tahun ke hari ketika Presiden Biden mengumumkan Merrick Garland sebagai calon jaksa agungnya untuk melihat betapa radikalnya perubahan ini. Biden menunjuk Garland di TV dan berkata, Anda tidak bertanggung jawab kepada saya. Anda bertanggung jawab kepada Konstitusi dan supremasi hukum.

Dan apa yang dikatakan Biden tidaklah unik. Itu seperti apa yang dikatakan setiap presiden sejak Nixon, Anda tahu, terutama ketika menyangkut peradilan pidana dan penuntutan pidana," kata Aaron Davis, Wartawan ProPublica.

Dalam penanganan perkara pidana, kejaksaan seharusnya bertindak independen berdasarkan fakta hukum tanpa campur tangan kepentingan politik dari luar.

"Benar-benar tidak ada. Anda tahu, untuk buku kami, kami melihat ini. Dan, Anda tahu, area ini, terutama area penuntutan pidana ini, adalah satu-satunya ranah Departemen Kehakiman dan para pengacaranya untuk meninjau secara cermat fakta-fakta dari suatu kasus tertentu.

Dan jika fakta-faktanya layak mendapat penuntutan, maka pemerintah maju, dan jika tidak, mereka tidak maju. Anda tahu, dan di mana ada kasus-kasus area abu-abu, tidak ada yang berkonsultasi dengan kepala politik suatu partai yang duduk di Gedung Putih tentang satu penuntutan. Apa yang dikatakan Blanche adalah bahwa rakyat Amerika sekarang dapat mengasumsikan ada percakapan dengan presiden, dan itu memperhitungkan keputusannya tentang penuntutan pidana terhadap individu warga Amerika," kata Aaron Davis, Wartawan ProPublica.

Keputusan penyelesaian perkara hukum bagi pihak-pihak yang mengajukan klaim kerugian terhadap pemerintah AS kini menjadi perhatian utama masyarakat.

"Ya. Dia sempat menyentuh hal ini. Dia mengatakan jika orang lain mengajukan kasus terhadap Amerika Serikat, baik itu - Anda tahu, dia tidak menyebutkan nama apa pun, tetapi baik itu Oath Keepers, Proud Boys - Anda tahu, salah satu sekutu Donald Trump yang merasa mereka dirugikan, bahwa, sebenarnya, Departemen Kehakiman dapat memutuskan bahwa mereka benar.

Dan mereka dapat memutuskan untuk menyelesaikan kasus tersebut. Jadi hal itu menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana mereka akan menangani klaim individu yang diajukan terhadap pemerintah ke depannya," kata Aaron Davis, Wartawan ProPublica.

Penilaian objektif dan independen dalam penegakan hukum dinilai menjadi fondasi utama bagi kelangsungan sistem demokrasi suatu negara.

"Nah, itu pertanyaan besar di sini, kan? Dan itu agak - ini benar-benar menunjukkan betapa banyaknya demokrasi kita dibangun di atas kepercayaan dan, ketika sampai pada peradilan pidana, harapan bahwa di suatu tempat yang tinggi di pemerintahan, seseorang bekerja untuk menjadi penilai yang adil tentang yang benar dan yang salah. Dan jika rakyat Amerika tidak dapat memercayai keputusan tentang kasus-kasus semacam itu dibuat secara apolitis dan sejalan dengan hukum, kita telah kehilangan sesuatu yang mendalam dan menopang bagi demokrasi yang sehat," kata Aaron Davis, Wartawan ProPublica.