Pengawasan Kamera Flock Picu Gelombang Penolakan Warga di AS

Penggunaan kamera pengenal pelat nomor otomatis milik Flock Safety memicu penolakan meluas di berbagai wilayah Amerika Serikat akibat kekhawatiran privasi data. Sentimen negatif ini berdampak langsung pada penurunan minat pembeli properti hingga pembatalan kontrak pengawasan oleh pemerintah daerah setempat pada Kamis, 20 Agustus 2026.

Sistem pengawasan berbasis cloud ini mencatat informasi rinci kendaraan yang melintas, termasuk nomor pelat, merek, model, warna, hingga lokasi terekam. Keberadaan teknologi ini di area pemukiman mulai memicu pembatalan transaksi properti oleh calon pembeli rumah.

Seorang broker properti membagikan pengalamannya mengenai calon pembeli rumah yang mendadak mengurungkan niat akibat keberadaan sistem pemantau tersebut di lingkungan perumahan.

"Baru saja ada pembeli yang membatalkan kunjungan karena HOA memiliki kamera Flock di kedua pintu masuk, termasuk salah satunya di dekat kolam renang," tulis broker tersebut di forum agen real estat Reddit.

Pembatalan transaksi tersebut dikonfirmasi ulang oleh sang broker sebagai kejadian nyata yang dialami langsung saat mendampingi kliennya.

"Ya, ini benar. Saya brokernya. Saya menjadwalkan kunjungan dan pembeli membatalkannya setelah mereka memberi tahu saya mengenai hal tersebut," tulisnya dalam pembaruan unggahan.

Selain berdampak pada pasar properti, penolakan warga di Saranac Lake, New York, berujung pada pembatalan kontrak pengawasan secara resmi oleh dewan kota setempat.

Seorang warga menyuarakan keberatannya terkait kemudahan akses pihak luar terhadap pangkalan data kendaraan yang dikumpulkan oleh sistem tersebut.

"Masalah yang saya miliki bukan dengan kamera keamanan. Masalahnya langsung dengan sistem Flock. Siapa pun dan ibunya bisa dengan mudah mengakses database ini. Cara data tersebut dibagikan dengan begitu mudah benar-benar tidak konstitusional," katanya kepada New York Post.

Warga lainnya menilai efektivitas perangkat keamanan pemantau tersebut tidak sebanding dengan potensi ancaman privasi masyarakat.

"Kamera-kamera ini tidak akan membuat kita aman," ujar Sandra Kalinowski dalam rapat dewan kota.

Penolakan serupa dilontarkan oleh warga lain yang mendesak pemerintah daerah segera menghentikan operasional perangkat tersebut di lingkungan tempat tinggal mereka.

"Pertama, saya percaya kamera-kamera ini saat ini melanggar kebijakan Departemen Kepolisian Saranac Lake. Kedua, saya percaya publik telah disesatkan mengenai akses Flock terhadap data kita. Permintaan saya malam ini adalah agar kamera-kamera ini dicabut," kata David Lynch.

Keputusan pembatalan akhirnya diambil oleh dewan kota setelah mempertimbangkan keterbatasan kapasitas dalam mengelola pangkalan data berskala besar.

"Kami tidak memiliki keahlian untuk menjadi pengelola data ini dengan baik," kata Aurora White, salah satu anggota dewan yang mendorong pembatalan.

Di Wisconsin, pembatalan kontrak senilai 18.000 dolar AS untuk enam kamera di McFarland terjadi setelah Dane County menghentikan kerja sama, mengisolasi jaringan data bagi 140 lembaga penegak hukum.

Kepala Polisi McFarland menilai efektivitas investasi teknologi tersebut merosot seiring menyusutnya jangkauan jaringan pemantau di wilayahnya.

"Setelah Dane County kehilangan pendanaan untuk Flock, kami kehilangan sekitar setengah dari potensi jaringan kamera di dalam Dane County," ujarnya. "Saya harus bertanya, apakah kami masih akan mendapatkan pengembalian investasi dengan kerugian itu? Dengan jaringan yang terus terkikis, jawabannya tidak."

Gelombang pembatalan ini diperparah oleh laporan penyalahgunaan sistem oleh aparat penegak hukum untuk tindakan pemantauan ilegal dan pelecehan. Menanggapi kritik tersebut, perusahaan merilis pembaruan perangkat lunak untuk menekan akses tanpa izin.

Pihak manajemen mengklaim telah mewajibkan input nomor kasus kriminal serta merekomendasikan pemangkasan durasi penyimpanan data menjadi tujuh hari.

Namun, perwakilan kelompok kebebasan sipil menilai regulasi hukum dan perundang-undangan baru tetap menjadi solusi utama dalam membatasi pengawasan massal.

Chad Marlow, penasihat kebijakan senior di ACLU, bercanda bahwa kontrak Flock yang paling dapat diterima adalah "yang tidak pernah ditandatangani."

Di sisi lain, pimpinan perusahaan menyadari adanya perbedaan pandangan mendasar terkait batasan penggunaan teknologi pengawasan untuk penegakan hukum.

CEO Flock Garrett Langley mengatakan dia "mungkin akan selalu memiliki pandangan yang berbeda dari ACLU."